Nueva Zelanda considera ilegal el registro en la mansión de Kim Dotcom

Barrapunto | Nueva Zelanda considera ilegal el registro en la mansión de Kim DotcomHistorias
Slashboxes
Comentarios Barrapunto Búsqueda LoginCréate una cuentaBitácoras¿Por qué registrarme?AyudaSeccionesportadaaméricase-derechoscienciadebianempleoentrevistasespañaespecialeseventosformaciónlibrosociopregunta a /.softlibreBarrapuntoSobre /. ContactarFAQBitácorasBuscadorAlertasEtiquetasTemasEditoresLo másRollos viejosEncuestasEnviarLogin BarrapuntoLoginApodo (nick)ContraseñaTerminal público

[ Crear nueva cuenta ]

Enlaces relacionadosNueva Zelanda considera ilegal el registro en la mansión de Kim Dotcom y la copia de su disco duroMás sobre TribunalesMás sobre IndexMás sobre ciberderechosTambién de WayfarerNueva Zelanda considera ilegal el registro en la mansión de Kim Dotcomeditada por Wayfarer el Jueves, 28 Junio de 2012, 11:30h     
desde el dept. embrollando-embrollos Un pobrecito hablador nos cuenta: «Nueva Zelanda considera ilegal el registro en la mansión de Kim Dotcom y la copia de su disco duro La juez del Tribunal Superior de Justicia afirma que las órdenes utilizadas eran «generales, y como tal, no son válidas». Las órdenes de registro utilizadas para que 70 policías entraran en la mansión de Nueva Zelanda del jefe de Megaupload, Kim Dotcom, han sido declaradas ilegales este jueves. por la juez del Tribunal Superior de Justicia Elena Winkelmann que ha encontrado que las órdenes utilizadas en el registro de la mansión de Dotcom eran ilegales y que las acciones promovidas por el FBI para copiar datos del ordenador Dotcom eran también ilegales.» El diario 20Minutos da más información al respecto: «La jueza Helen Winkelmann indicó que parte de los objetos confiscados deberán ser devueltos a Dotcom, detenido el pasado enero en su vivienda en las afueras de Auckland en un operativo que llevó al cierre del portal de descargas, informó la agencia local APNZ. "Las categorías de objetos fueron definidos de tal manera que ellos inevitablemente podrían ser catalogados como material relevante e irrelevante. La Policía actuó bajo esta autorización. Las órdenes de allanamiento no pueden autorizar la incautación de material irrelevante y por lo tanto son inválidas", según el fallo.» ¿Quedará finalmente en pie algo de todo el caso original o será esto el mayor bluff de la historia reciente de la lucha contra la "piratería"?
«  Un comité de expertos propone la eliminación de la neutralidad de red en España | Modelos de negocio para el porno (y el periodismo)  »

Historias relacionadas [+]El FBI cierra megaupload.com 89 comentarios El FBI (EE.UU.) se ha encargado de cerrar megaupload.com, una de las mayores webs de intercambio de archivos, acusando a su fundador y otros de incumplir con las leyes de piratería. En estos mismos momentos la web no responde. Se acusa a la compañía con sede en Hong Kong de provocar pérdidas de más de 500 millones de dólares estadounidenses por la piratería de películas cinematográficas y otros contenidos. La acusación se ha hecho pública hoy jueves, un día después del cierre-protesta de webs en contra de las dos propuestas del congreso de EE.UU. (SOPA y PIPA). También se ha visto afectada la web megavideo.com, muy popular y perteneciente a la misma compañía. Fuente: Fox News. ¿Caerán otros detrás? ¿Es una demostración de fuerza en respuesta al 'apagón' de ayer? ¿Volverá a usarse masivamente el P2P? Actualización (20/01/12 9:42 por Mu): Como apuntan en los comentarios nettizen y Saturno, Anonymous contraataca el contraataque y tumba las páginas del Departamento de Justicia y distintas asociaciones de la industria del entretenimiento.[+]Megaupload iba a abrir una tienda digital de música 22 comentarios A través de Reddit y Google+, llego a una noticia en Digital Music News, según la cuál, Megaupload estaba a punto de sacar una tienda de música digital, que hubiera competido con los grandes sellos musicales, no sólo dando a los autores el 90% del precio de venta, sino incluso pagándoles por las descargas gratuitas. La noticia es del 21 de diciembre y en palabras de Schmitz, el fundador de Megaupload: "Están negando las nueva realidad y las oportunidades que trae. No entienden que se han acabado los días de la explotación. Los artistas están más informados que nunca sobre cómo están siendo exprimidos por los grandes sellos, que sólo miran por su propio interés".[+]Caso Megaupload: Obligan al FBI a presentar las pruebas contra Kim Dotcom 6 comentarios Según informa Arnau Fuentes en NacionRed, el juez de distrito David Harvey ha obligado al FBI a presentar a la defensa de Kim Dotcom las presuntas pruebas que tienen contra ellos. El Gobierno Federal americano aseguraba que Megaupload no tenía el derecho a saber qué pruebas exactas se tienen contra ellos. Pero ahora, en un documento de 81 páginas, el juez Harvey les ordena que presenten a la defensa todas las pruebas de las que disponen para construir su acusación de blanqueo de dinero, asociación criminal y las demás lindezas de que acusan a Kim Schmitz y sus compañeros para que puedan preparar su defensa. Ahora, los Estados Unidos de América disponen de 21 días para entregar todos las pruebas relacionadas con los cargos de los que acusan al propietario y trabajadores de Megaupload. Según las notas del juez Harvey, si no se presentan pruebas o si éstas son poco sólidas, podría decirse que "no hay caso". Más info en Torrentfreak: Megaupload Wins Crucial Evidence Disclosure Battle With US Govt.[+]Kim Dotcom denuncia al FBI por clonar su disco duro sin permiso del juez 14 comentarios Un pobrecito hablador nos cuenta: «Kim Dotcom denuncia al FBI por clonar su disco duro sin permiso del juez Los agentes se incautaron en Nueva Zelanda de 18 equipos que enviaron a Estados Unidos con la empresa de mensajería Fedex, a pesar de que la justicia neozelandesa había dado una orden de mantener las evidencias en el país de origen de Dotcom. Un abogado del informático, Willy Akel, ha acusado al FBI de cometer un «acto ilegal, ya que un juez había ordenado, tres días antes de que se mandasen los datos a EE.UU., que habría que decidir en la audiencia de la Corte si los agentes del FBI podrían o no tomar los datos.»Nueva Zelanda considera ilegal el registro en la mansión de Kim Dotcom|Log in/Crear cuenta| Top| 14 comentarios| Buscar hiloMostrar opcionesUmbral: -1: 14 comentarios0: 14 comentarios1: 6 comentarios2: 4 comentarios3: 1 comentarios4: 0 comentarios5: 0 comentariosPlanoAnidadoSin comentariosHilosPrimero lo m?s viejoPrimero lo m?s nuevoPrimero mejor puntuadosPrimero lo viejo (Ignora Hilos)Primero lo nuevo (Ignora Hilos)Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.Una cosa sí es segura(Puntos:2, Inspirado)porWayfarer (9955)el Jueves, 28 Junio de 2012, 11:30h (#1313574)
(http://www.thewayfarer.info/| Última bitácora:Martes, 01 Marzo de 2011, 10:41h)Esto no dice nada bueno de la forma de trabajar de las autoridades norteamericanas: clonación de datos sin autorización, incautaciones con órdenes de registro ilegales...

¿Qué será lo próximo? ¿Hacer que el embajador estadounidense presione al gobierno para que les hagan una ley antipiratería a su medida? Venga, hombre, que Nueva Zelanda no es España.
--

-- Wayfarer
Instrumentos musicales - Tienda Thomann E [tiendathomann.es]

[Responder]1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.Peliculeros(Puntos:2)porpussylover (8089)el Jueves, 28 Junio de 2012, 11:54h (#1313578)
(http://www.alexmilla.net/)Es lo que pasa cuando los del FBI ven demasiadas películas, que se creen que pueden hacer lo que quieran allí donde van.[Responder]objetivo conseguido(Puntos:3, Inspirado)porjale2 (50331)el Jueves, 28 Junio de 2012, 13:25h (#1313588)Cerraron megaupload

Todo el mundo se enteró del enorme operativo realizado para atrapar y parar a los malos (probablemente mayor que el utilizado contra miembros de la mafia y jefes de la droga)

Todo el mundo vio al malo arrestado, capturado...

Todo el mundo sabe que se le quitó y se fisgoneó en sus sistemas, por malo, malísimo

Si ahora se demuestra que todo fue ilegal, lo sueltan y se queda libre...

Han asustado a la gente.
Fíjate que hacemos con los malísimos que te suministraban las pelis. El próximo puedes ser tú.

Han demostrado que no hay neutralidad en internet. Ellos también controlan internet.

¿Repondrán megaupload?
¿Repondrán los daños?
¿Se informará del enorme error con el mismo nivel de publicidad?
¿La gente perderá el miedo?
¿Internet aumentará la neutralidad? ...

No a todo.

Ya han conseguido lo que querían.
Si pueden conseguir más, fantástico (para ellos)[Responder]Sospecho(Puntos:2)portazok (13954)el Jueves, 28 Junio de 2012, 18:38h (#1313621)
(http://barrapunto.com/| Última bitácora:Lunes, 21 Junio de 2010, 05:00h)que el FBI sabía lo que pasaría, pero lo que hicieron parece más con vistas a generar pánico en el resto de páginas de carga de datos.

Tras cerrar megaupload, otros muchos cerraron por si acaso por miedo.

Al FBI no le importaba si el caso salía bien o no, lo que buscaba era un golpe de efecto.[Responder]Re:Un poco de escepticismo(Puntos:1, Interesante)porpobrecito habladorel Jueves, 28 Junio de 2012, 11:52h (#1313577)

No se a vosotros pero a mi un tio que le gusta presumir con su ferrari, fusil en una mano y la otra en el culo de una modelo en bikini no puede ser trigo limpio Si hablas del rey de España llevas razón.[Responder | Padre]Re:Un poco de escepticismo(Puntos:1, Informativo)porpobrecito habladorel Jueves, 28 Junio de 2012, 14:02h (#1313593)

...no solo se le acusaba de delitos contra la propiedad intelectual, si no tambien de evasion de impuestos.

¿Mande? ¿Y desde cuando el gobierno de EE.UU. tiene algo que decir sobre los impuestos a satisfacer en terceros paises como Hong Kong y de empresas extranjeras como Megaupload? Y eso caso de que no sea otra invención tal y como se va esclareciendo todo.

Por cierto, recordemos que también se le acusaba de chantaje internacional, asociación criminal mafiosa internacional y blanqueo de capitales por valor de $175 millones obtenidos ilegalmente.(Lo del tráfico de armas, drogas, blancas, terrorismo y pornografía infantil se cayó de la propuesta de acusación de las discográficas en el último momento porque en el DOJ de EE.UU. pensaron que aunque era evidente que el gordito lo merecía por atreverse a desafiarles, igual la justicia neozelandesa aun siedo colegas se olían algo raro y no colaba)

The individuals and two corporations - Megaupload Limited and Vestor Limited - were indicted by a grand jury in the Eastern District of Virginia on Jan. 5, 2012, and charged with engaging in a racketeering conspiracy, conspiring to commit copyright infringement, conspiring to commit money laundering and two substantive counts of criminal copyright infringement. The individuals each face a maximum penalty of 20 years in prison on the charge of conspiracy to commit racketeering, five years in prison on the charge of conspiracy to commit copyright infringement, 20 years in prison on the charge of conspiracy to commit money laundering and five years in prison on each of the substantive charges of criminal copyright infringement. En fin, que han metido la pata. Tendrían que haberlo ejecutado directamente con ataque selectivo y ahora no estarían metidos en este lío. Igual a la próxima.[Responder | Padre]1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.Obrar mucho, y hablar poco; que lo dem?s es de loco.Buscador interno
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legalprincipalenviar historiarollos viejosencuestasfaqeditores

View the original article here