Slashboxes
Comentarios Barrapunto Búsqueda LoginCréate una cuentaBitácoras¿Por qué registrarme?AyudaSeccionesportadaaméricase-derechoscienciadebianempleoentrevistasespañaespecialeseventosformaciónlibrosociopregunta a /.softlibreBarrapuntoSobre /. ContactarFAQBitácorasBuscadorAlertasEtiquetasTemasEditoresLo másRollos viejosEncuestasEnviarLogin BarrapuntoLoginApodo (nick)ContraseñaTerminal públicoEnlaces relacionadosBarrapuntoLinux'el incremento de 1 segundo en la duración de este pasado sábado 30 de junio''leap second bug'NTPconocidoconsecuencias'El leap second provoca kernel panic en los kernel 2.6'Leap Second Did NOT Crash The Pirate Bay'leap smear'Más sobre Bug (errata)Más sobre Kernel LinuxMás sobre IndexTambién de nettizenEl fallo 'leap second NTP' y los Kernel Linux 2.6editada por nettizen el Domingo, 01 Julio de 2012, 16:13h
desde el dept. campañas-de-prevención-y-control-de-plagas
Tal y como se comentaba en la noticia sobre 'el incremento de 1 segundo en la duración de este pasado sábado 30 de junio', esta circunstancia habría provocado el 'leap second bug' en la combinación de un Kernel Linux (para versiones anteriores a la 2.6.29) y el NTP, que ya era conocido, y cuyas consecuencias han estado bajo un relativo control. También, un pobrecito hablador enviaba a BarraPunto una noticia titulada 'El leap second provoca kernel panic en los kernel 2.6' que recogía esta circunstancia y en la que apuntaba un par de cuestiones. La primera, la caída del sitio ThePirateBay debida a este bug; algo desmentido por sus adiministradores, como se puede leer en Leap Second Did NOT Crash The Pirate Bay (irónicos estos chicos al finalizar su noticia con esta cita: 'And let's be honest, If Hollywood can't take down The Pirate Bay, why should a measly second make an impact....'). Y la segunda cuestión, hacía referencia a que Google, previendo estas circunstancias, había empleado el procedimiento 'leap smear' para añadir gradualmente milisegundos a los relojes de sus sistemas antes del momento en el que se realizase el ajuste oficial del 'segundo intercalar'. En fin, para terminar con esta entrada, nada más oportuno que la pregunta que hacía este pobrecito hablador, ¿y tú has empezado ya a realizar pings a tus sistemas antes de que llegue el lunes? « Este sábado 30 de junio ha durado un segundo mas | Jon 'Maddog' Hall 'sale del armario' » Historias relacionadas [+]Ciencia: Este sábado 30 de junio ha durado un segundo mas 21 comentarios obreiro nos cuenta: «Según leo en esta noticia, este sábado, 30 de junio, durará un segundo más por decisión del Servicio Internacional de Rotación de la Tierra y Sistemas de Referencia. Este segundo adicional, llamado también 'intercalar', se agrega cada 30 de junio o 31 de diciembre para limitar a un máximo de 0,9 segundos la diferencia acumulada entre el tiempo solar medio y el Tiempo Universal Coordinado (UTC), dos escalas que coexisten desde la década de 1970, tras la invención de relojes atómicos, cuando la escala universal (UTC), que es una referencia consensuada, reemplazó en 1972 al Tiempo medio de Greenwich (GMT).»El fallo 'leap second NTP' y los Kernel Linux 2.6|Log in/Crear cuenta| Top| 4 comentarios| Buscar hiloMostrar opcionesUmbral: -1: 4 comentarios0: 4 comentarios1: 3 comentarios2: 2 comentarios3: 2 comentarios4: 0 comentarios5: 0 comentariosPlanoAnidadoSin comentariosHilosPrimero lo m?s viejoPrimero lo m?s nuevoPrimero mejor puntuadosPrimero lo viejo (Ignora Hilos)Primero lo nuevo (Ignora Hilos)Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.obvio(Puntos:3, Divertido)porsvalk (4919)el Domingo, 01 Julio de 2012, 16:53h (#1313822)¿y tú has empezado ya a realizar pings a tus sistemas antes de que llegue el lunes?
PUES NO PIERDAS NI UN SEGUNDO!! (para una vez que lo regalan...)[Responder]1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.Un par de matizaciones al titular(Puntos:1, Informativo)porpobrecito habladorel Domingo, 01 Julio de 2012, 17:46h (#1313827)Google sincroniza sus sistemas distribuídos mediante una red de servidores internos de NTP.
Durante el leap second de la Nochevieja de 2005, algunos de los sistemas de Google sufrieron funcionamientos anómalos.
Tras estudiarlo llegaron a a conclusión de que fue por el segundo intercalar de 2005.
Cuando en 2008 se anunció [1] otro segundo intercalar, también para Nochevieja, los de Google decidieron que revisar miles de líneas de código no les compensaba, así que idearon el timo del "leap smear": en vez de sumar +1 ó -1 segundo de golpe a medianoche, hacen pequeños y progresivos ajustes en el reloj durante el día del cambio [2].
Así que Google no realiza estos ajustes porque tengan capacidades de ver el futuro y se lean el código de linux todas las noches antes de acostarse, sino porque una vez sus servidores fallaron.
[1] http://www.iers.org/nn_11252/IERS/EN/DataProducts/ EarthOrientationData/__Function/generischeTabelle_ _ID16.html [iers.org]
La explicación de google.
http://googleblog.blogspot.com.es/2011/09/time-tec hnology-and-leaping-seconds.html#!/2011/09/time-te chnology-and-leaping-seconds.html [blogspot.com.es][Responder]Por un log(Puntos:3, Interesante)porGrohl (16098)el Domingo, 01 Julio de 2012, 17:57h (#1313828)
(http://barrapunto.com/~Grohl/bitacora| Última bitácora:Lunes, 18 Junio de 2012, 17:29h)
[...]the leap second code is called from the
timer interrupt handler, which holds xtime_lock
The kernel attempts to print a message when a leap second is inserted or removed. This can cause kernel versions prior to 2.6.29 to hang, due to a deadlock on xtime_lock.
O sea, que al escribir el mensaje en el log, e intentar obtener la fecha/hora del sistema, se encuentra con un bloqueo (time_lock)
Supongo que todo esto se debe a que el sistema quiere ajustar el reloj HW ( basado en interrupciones ) con el reportado por NTP
¿ me equivoco ?
--
"En teor?a no hay diferencia entre teor?a y pr?ctica. En la pr?ctica, s? la hay."[Responder]Obrar mucho, y hablar poco; que lo dem?s es de loco.Buscador interno
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
principalenviar historiarollos viejosencuestasfaqeditores 
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comenten!